Nici că se putea un context mai bun pentru ultima parte din seria asta, despre maturizarea politicienilor, decât imaginile ultimelor zile, cu Vanghelie, Năstase, Ponta şi alţi actuali şi viitori inculpaţi şi (Doamne ajută!) puşcăriaşi strigând: "Libertate!". Se pare că limita cea mai de sus (sau poate de jos) a tupeului nu e nesimţirea, ci ridicolul.
Într-o ţară normală, nişte politicieni ieşiţi în stradă pentru a striga împotriva justiţiei şi pentru a apăra un individ acuzat de infracţiuni de drept comun şi-ar pune capăt carierei politice. Ba nu, într-o ţară normală, nimeni nu ar avea nesăbuinţa să facă asta. La fel, dacă România ar fi o ţară normală şi mâine s-ar efectua un sondaj de opinie, în dreptul PSD-ului ar trebui să stea un procent care să îl ţină departe de parlament.
Şi totuşi, au ieşit în stradă! De ce? Pentru că îşi permit! Şi îşi permit pentru că le permitem.
Votul este cea mai lipsită de forţă formă de sancţiune la adresa unui politician. El este piatra unghiulară a democraţiei dar, în anumite contexte, este total insuficient. Contexte cum este cel românesc, unde eşti nevoit să alegi mereu între tuse şi junghi. Ameninţarea cu votul funcţionează doar acolo unde există opţiuni veritabile pentru alegător, adică în sisteme aşezate unde, de fapt, cel care se pune pe sine într-o situaţie compromiţătoare nici nu mai ajunge să se confrunte cu electoratul, întrucât partidul din care face parte nu va accepta să piardă voturi pe mâna lui. După cum se poate observa, însă, ultima frază nu are nimic a face cu ţara în care Tălmăcean e membru al parlamentului.
Şi atunci, ce e de făcut?
Continurea.
Într-o ţară normală, nişte politicieni ieşiţi în stradă pentru a striga împotriva justiţiei şi pentru a apăra un individ acuzat de infracţiuni de drept comun şi-ar pune capăt carierei politice. Ba nu, într-o ţară normală, nimeni nu ar avea nesăbuinţa să facă asta. La fel, dacă România ar fi o ţară normală şi mâine s-ar efectua un sondaj de opinie, în dreptul PSD-ului ar trebui să stea un procent care să îl ţină departe de parlament.
Şi totuşi, au ieşit în stradă! De ce? Pentru că îşi permit! Şi îşi permit pentru că le permitem.
Votul este cea mai lipsită de forţă formă de sancţiune la adresa unui politician. El este piatra unghiulară a democraţiei dar, în anumite contexte, este total insuficient. Contexte cum este cel românesc, unde eşti nevoit să alegi mereu între tuse şi junghi. Ameninţarea cu votul funcţionează doar acolo unde există opţiuni veritabile pentru alegător, adică în sisteme aşezate unde, de fapt, cel care se pune pe sine într-o situaţie compromiţătoare nici nu mai ajunge să se confrunte cu electoratul, întrucât partidul din care face parte nu va accepta să piardă voturi pe mâna lui. După cum se poate observa, însă, ultima frază nu are nimic a face cu ţara în care Tălmăcean e membru al parlamentului.
Şi atunci, ce e de făcut?
Continurea.
5 comentarii:
De acord, insa cu o mentiune! PSD-ul ca vrem sau nu e in clipa asta opozitie; ori atacul la opozitie, fie si corect executat si bine justificat, e un act usor de-calibrat (daca exista cuvantul), indirect o forma de sustinere a puterii!
Ori imi amintesc pancarda jurnalistilor de opinie din ani '90: un jurnalist adevart e mereu in opozitie...
Dar dacă ai pune comentariul tău pe site-ul unde e articolul (si chiar te rog), ai putea avea parte si de un raspuns mai la obiect... :)
adina, trec da' tacut, dar trec....Am o cocoasa de treburi si de 'responsabilitati' da' ma fac eu batran si o sa am timp berechet..:)
Eu se pare ca nu voi intelege niciodata politicul asta, sau cel putin cel cu care ne-au obisnuit autohtonii...Trebe sa fi trait prin zambia pana acum ca sa ti se para credibili omuleti precum cei descrisi de tine. Caci altfel, doar idiot..:(
Despre ce-a scris baietul acesta aici la tine, nici c-ar merita comentat dar parca-i prea relevant privitor la cum probabil gandesc asa zisi 'jurnalisti' actuali... Adicatelea se pare c-o fi fost trunchiata pancarda aceea de n-au inteles ei cum trebuie...in opozitie cu politicul ar fi scris pe ea dar ei au citit doar pana unde au priceput....iar in '90 nu existau jurnalisti, d'apai dintr-aceia de opinie. Ce sa mai zic ca cu opozitia nu era mai nimeni... Dar banui ca d'alde vantu, voiculescu si patriciu dintr-acest fel de jurnqalisti 'cu pancarda' cultiva, adicatelea mereu sa dam cu bardu'n putere pana fireste, acolo-s a-i nostrii.
concluzia ar fi cum ca, daca critici psd-ul, adica opozitia cica, lauzi puterea. Simplă viaţă..:)
Bine ai revenit, toni. :)
O să încep cu sfârşitul. Până acum, eu am întâlnit doar inversul: dacp nu eşti de acord cu puterea, clar eşti cu opoziţia. Mi s-a spus şi mie de multe ori. Şi e cât se poate de greşit...
Şi tu greşeşti, de data asta. Ăla e un site făcut de mine şi de câţiva oameni obişnuiţi, care nu sunt jurnalişti şi nici nu pretind a fi. Au şi oamenii obişnuiţi drept la opinie, nu? Că nu e pe placul unora, e altceva. De ce nu ar merita comentat? Pentru că are o altă opinie decât a ta? Vezi tu, noi nu ştim să respectăm pe cei care nu sunt de acord cu noi, asta e boală românească şi o văd foarte des. Întâmplător, am văzut la tine înclinarea spre aşa-zisa putere şi e ok, e alegerea ta. Eu nu înclin nici spre putere, nici spre opoziţie, văd doar că multe lucruri nu funcţionează şi de vină sunt ambele părţi amintite. Doar că tu şi mulţi alţii ca tine înclinaţi să daţi vina doar pe una dintre ele.
Ideal ar fi să înţelegem că unele lucruri trebuie schimbate, iar punctul de pornire ar trebui să fie mentalitatea noastră. Inclusiv pornirea asta de a NU respecta opinia altuia şi de a pune degrabă etichete.
adina, ai si tu dreptate intr'u catva in cele ce scrii...doar ca ai interpretat gresit. Eu scriam strict cu referire la ce a scris baietul din mai susul meu si nu la siteul despre care vorbesti si pe care nici nu am intrat. Nu am intrat si fiindca titlul mi se pare in dezacord cu ceea ce cred eu despre politica. Care, zic eu, nu se poate face cu 'pas'. Ala e pocker.
Nu e intamplatoare inclinarea mea inspre asa zisa putere si nici ascunsa. I-am votat si inca cred ca in parte mai sunt in stare cativa pe acolo sa tina de hăţuri..in sens bun. Si asta tocmai fiindca unii din actuala opozitie au tinut de aceleasi hăţuri prea tare, mentinand mizeria, saracia si idiotenia cat mai aproape de nevoile lor materiale iar altii, galbeni la fata si mai nou, de stanga ( :P ) n-au tinut mai deloc aceleasi hăţuri dand iama in dulceţuri pentru ca mai apoi sa ni se para noua ca pe vemea lor era numa' miere...Inclinatia mea insa are totusi, sper eu, indeajuns de bun simt si obiectivitate cat sa pot discerne atent populismul, gura sparta ori goana dupa ciolan si a celor pe care i-am votat...Dupa cum zici si-n ultimul post si citeam si in cronica unui scârţăitor de creion la noi oricum nu+i nici politica, si cu atat mai putin vreuna de stanga, dreapta ori centru...e doar un fsn ce se tot divide la infinit...
Trimiteți un comentariu